另类思考：同志最关心的几个话题（二）

tigerwuhz

关于同性恋的几个基本事实（以下内容转载自国外网站）

在同性恋者－尤其男性间，不委身一段关系、性关系随便是常态，而非特例。他们就算建立委身关系，维时往往也不长。举例说，2003年AIDS期刊曾登载荷兰一项男同性恋者研究（荷兰是全球首先使同性「婚姻」合法化国家），发现他们维持「稳定伴侣」的时期平均少于两年（Maria Xiridou et al., in AIDS 2003, 17:1029-1038）。


再者，多项研究显示，男同性恋者就算在「委身」关系里，也不忠于伴侣。虽然异性恋伴侣不忠也很普遍，但与男同性恋者相比可谓小巫见大巫。1994年美国健康与社会生活调查，至今仍是对美国人性行为之最广泛调查，发现已婚男士中有75%、已婚女士中有90%忠于配偶。另方面，一项调查以有「委身」关系的男同性恋者为对象，发现156人中仅7人、即4.5%忠于伴侣。上述荷兰的研究则显示，就是有「稳定伴侣」的男同性恋者，过去一年内平均有八名「逢场作戏」的性伴。

因此，若同性伴侣能合法”结婚“，性行为只局限于婚内的忠贞观念势必荡然无存。一夫一妻、忠贞等婚姻支柱既已一一倒下，必大大破坏美国人的身体、心灵健康。有人说婚姻将改变同性恋者的行为，但实际情况是，同性恋者行为改变人的婚姻观，令终生委身、婚内性行为等观念荡然无存。


整个“同志解放”运动实际上是更大的性解放运动一部分，其基本宗旨，是认为任何人应该可以在任何时间、随意与任何人性交。同志运动以争取合法结婚为重要里程，藉此取得社会最终认可；若说准许同性伴侣结婚能令这些「得解放」的同性恋者安定下来，对伴侣忠贞，收心养性带小孩，这种想法实在太愚蠢天真了。

1.为何同性恋者感染性病比率如此高？


同性恋感染性病比率一直偏高，主要因其滥交比率也高。举例说，上面提到的2003年荷兰一项研究提及，早前研究发现，男同性恋者就算有「稳定伴侣」，每年平均也有八名「逢场作戏」的性伴（没有「稳定伴侣」者平均性伴人数则为22名）。另一项研究显示，女同性恋者终生曾有男性伴的数目，较女异性恋者控制组多两倍。

2.同性恋者的精神健康问题是否也较多？


是。不同研究显示，同性恋者出现以下问题者比率偏高：酗酒、滥药、倚赖尼古丁、抑郁、自杀。

3.同性恋者之所以有上述问题，是否因社会「歧视」所致？


这是同性恋运动人士常提的理由，然而要测试是否属实很简单。若同性恋者精神健康问题真的由「歧视」所致，那么像三藩巿或荷兰等接受同性恋者程度最高的国家或城巿，患病比率应该大幅下降了。 但事实上，情况正好相反。在同性恋获广泛接纳地区，同性恋者出现精神或健康问题比率反而更高，而非更低。可见问题症结在同性恋生活方式本身，而非社会的反应。事实上这也显示，社会对同性恋行为接受程度愈高（如容许同性恋伴侣「结婚」），会令问题加剧。

4. 同性恋者可有对孩子构成威胁？


男同性恋者侵犯孩童的机会远较异性恋者大，相关证据有：几乎所有孩童性侵罪犯都是男性；全美男性人口中少于3%称同性恋者，然而：

所有孩童性侵案中，近1/3属同性恋性质（即男人侵犯男孩）。即同性恋者在孩童性侵案中所占比率，较同性恋者占全国男性人口比率高十倍。


数据明明白白，无可置疑。同性恋运动人士企图解释此现象，指性侵男孩者，其成年后性倾向通常并非真的同性恋；然而一项对孩童性侵罪犯的研究显示，「侵犯男性的男罪犯中，有86%称同性恋或双性恋」，相关报道刊于《性行为文献》（W. D. Erickson, M.D., et al., in Archives of Sexual Behavior 17:1, 1988）。常然，并非所有男同性恋者都会侵犯小孩，但上述数据却证明同性恋者犯此罪风险较高。

0917sars

沙发一把

woxianshishi12

抛开社会世俗不谈，同性需要解决的问题还很多