同性恋合法化是否意味着社会进步？

皇政千秋

一直以来有一种声音，说既然我不是同性恋，我也不能理解同性恋，那么为什么要和他们站在一起，为什么要为他们的平权而设身处地。而很多人没有意识到，同性恋这一群体将以何种方式被这个社会对待，其背后涉及到一个更加深刻的现实，那就是这个社会将以何种方式对待那些不占多数的人群——当他们不曾妨碍你，仅仅是生来与你不同。同性恋合法化是否意味着社会进步？



1989年10月1日，丹麦成为第一个认可同性结合，允许同性伴侣进行登记的国家。1996年，夏威夷一法院推翻了州禁止同性婚姻，将婚姻限定于异性之间的州宪法条文，这一判决引发就这一问题的全国讨论。1996年，威廉·杰斐逊·克林顿签署婚姻保护法案，联邦政府不承认同性婚姻的合法性，授权各州可以拒绝认可其他州的同性结婚证书的合法性，共有38州颁布了相类似的州立法。2000年，美国佛蒙特州州长霍华德·迪安签署法律，允许同性伙伴之间的公民结合，佛蒙特成为美国第一个认可同性结合的州。civil union是由佛蒙特州创造出的新法律关系，自此后被广泛使用。

2001年1月1日，荷兰成为第一个法律认可同性婚姻的国家，同性婚姻家庭享有传统家庭所享有的一切待遇。2002年，挪威、瑞典、冰岛、德国、法国和瑞士认可同性结合登记注册，赋予其大部分传统家庭所享受的权利，其中瑞典允许同性家庭收养孩子。2003年1月30日，比利时继荷兰之后，成为世界上第二个承认同性婚姻合法的国家。但这部法律禁止同性家庭收养孩子。



2015年6月28日，在美国纽约曼哈顿，帝国大厦点亮彩虹灯庆祝同性婚姻合法。当日，纽约举行一年一度的同性恋大游行。美国最高法院26日以5比4的投票结果裁定，同性婚姻合乎宪法。这一裁决结果意味着同性婚姻在全美50个州全部合法。2017年6月，爱尔兰新总理提名人选、执政的统一党党首利奥·瓦拉德卡（Leo Varadkar）14日获众议院表决当选爱尔兰总理。瓦拉德卡是爱尔兰历史上最年轻的总理，也是爱尔兰首位同性恋总理。

谈及美国同性恋，如今美国50个洲同性情侣都将有步入合法婚姻的权利，14个州对同性恋禁令随之撤销，自此，美国成为全球第21个在全境承认同性恋婚姻的国家。又查了一下，已经有22个国家承认同性婚姻合法了。包括加拿大、南非、阿根廷、乌拉圭、巴西、哥伦比亚、新西兰、挪威、瑞典、冰岛、丹麦、芬兰、荷兰、比利时、西班牙、葡萄牙、法国、英国、卢森堡、爱尔兰、斯洛文尼亚。是否意味着社会进步不予评论，因为社会进步这四个字太空泛。



但是最起码民众对于同性人群和社会边缘群体的认知是一个进步。以前看过一个高赞回答，让同性恋合法化，对于中国来说成本是巨大的，承认合法化，那么相应的婚姻法会加入同性婚姻条目，社会福利体系会附加额外的保障，消除民众对于同性的歧视所付出的舆论成本也不容忽视，需要修改的法律法规带来的一系列漏洞以及可能出现的问题.......

哪里是一件随口说说的小事，这分明是一件大事。那份名单里可以看出欧洲大部分国家承认同性合法，但是并不能说他们是发达国家看上去社会福利比中国高就一言以蔽之。社会进步四个字太难评价。对于少数人群来说，他们当然认为是进步，是对自己应得的公民权利的保护。对于多数人群来说，我没办法代表，我自己觉得，确实是进步。

laomona

不同人群的不同表现不同要求应该得到社会的重视。在其行为和言行不与人类伦理道德相违反的情况下，其要求理应得到所在社会的尊重。人类社会中的人，应有选择自己伙伴的权利，这就是一个文明的社会

laomona

我们所在的国家对同性恋目前已经给与了比较宽容的态度，有的人大政协委员曾提案多次，这说明社会是进步的。凡事总需要时间和过程，时日可待。

laomona

其实同性恋和非同之间没有一堵墙所隔，那样界线分明。从性取向的角度看，还有叫双性恋的。受小时成长环境影响，性向可以改变，性向一旦形成想改就难了。因此一个开明的社会，就是想有的社会没想到的，解决有的社会没有解决的问题，

峰海

同性恋合法化是否意味着社会进步？这还是个问题吗？看看所有承认同性恋合法的国家那个不是文明进步的国家？

金蛇狂舞

在国内，合理化要比合法化更重要。试想，如果在国内同性婚姻合法化了，会有多少人能够坦然迎着来自周围亲朋邻居那种异样的眼光，同自己的同性爱人愉快地生活在一起的？即使是在年轻人占多数的网络世界上，又有多少同胞是能够正确看待同性恋者的？

聆听丶

同性婚姻合法化这一出就当是看戏，不过还是希望它能合法化。

毕竟合法化后至少可以名正言顺，这样偷偷摸摸真的觉得矮人一截