门当户对——呵呵...对某些同志的意识形态，我深表遗憾。

阿郎的故事

好久不见了，各位

在下的小儿刚出生不久，身为人父自当责无旁贷，以致疏于上站管理，在此借本帖开句——因为没有落实管理执行，本人致以歉意 。

好，入正题。

今天抽空上来，在浏览交流区的时候，我留意了本版的某篇热帖——署名为S君的一篇离别文。其实我关注的并非该正文内容，而是在某些回帖里边，我看到了“门当户对”这个成语。呵呵，有些会员引用这个词组对文章人物的结果进行了说明。甚至包括某位版主也支持这个说法。呵呵，我对这种想法深感讪笑，同时，在我看来这个说法十分贬义，甚至带有歧视的成分。不客气的说，抱有这种意识就是幼稚。什么是“门当户对”？同志圈居然也用上了这个说法吗？那么请问真爱在你们这些人心里还算什么？

打个比方，假如你认识了某人，你们互相爱慕。你，只是一名平凡普通的工人，而对方则是富豪或者官员。面对着同样深爱你的对方，请问此刻你会考虑“门当户对”而拒爱于外吗？好，再换回另一个角色：你，是一名官员或者腰缠万贯的有钱人，而你偏偏对一个刚出来社会谋生的穷小子抱有好感，但是，虽然他贫穷，但他为人善良兼具真诚，那么这时，你会考虑到“门当户对”而最终放弃他吗？如果两种假设你都选择 “会”，那好，我认为你是一个不配拥有爱的人。

同志确实不好做，但是有这种想法的人，注定一辈子做不好同志。

等待不同意见，欢迎拍砖。

从新开始

其实我想在这个问题上很多人的回答不是“会”与“不会”！

而是“为什么”？

你穷小子为什么会相中我有钱人，你是不是相中我的钱了，你是不是想借我的力量往上爬？

你有钱人为什么会相中我穷小子，你是不是心肝脾肺哪块地方坏了，想我捐给你？

这个问题好矛盾，不好回答，所以我不参加！！

呵。

wshy

这个~~我只知道，我碰到的第一个老头，如果我不是一个穷学生，是富翁，我相信他不会拒我于千里之外~~~~~~~

朝夕相伴

我想，门当户对有原意，也有引申意吧。

在某个角度说，门当户对也没啥错。

因为，人，首先是社会化了的人，在这个前提下，门户里面的内容会深深的影响到我们择偶的标准。

an左

恩，当他明明知道我一个月生活费是300的时候，他却很得意的告诉我说他一双鞋子是800，在那一瞬间，我确实感到我们之间的差距

阿郎的故事

嗯，好的。

请2#、5#——你们再好好看看我的比喻，看看我第一段所提到的“真爱”。

4#——请问您的“社会化”是否就是让真爱隐退的理由？而且社会化、择偶应该引申至异性这个论题才完整，但是真正的恋爱不会受阻于任何与爱情无关的外在因素，在这点，无论是同性还是异性，意义都一样。

阿郎的故事

3#很好。

说明他既不是你的，也绝不会是某富翁的，他只是贪婪外心控制下的奴隶而已。他既不知爱为何物，也永远无法获得真爱——哪怕是暂时的。

阿郎的故事

休息了

本帖如有意追随者请尽兴放言，

有空必回。

朝夕相伴

爱不是虚无的，爱是有内容的，爱是生理、心理、道德、审美以及价值观的综合体现。无论同性还是异性之间，爱都是一样的，并不因为我们是同志就特殊，特殊的只是我们的性取向不同。首先是作为一个人、作为一个社会化的人而存在，这是个前提。什么是真爱？怎样才算真爱？有什么标准吗？

爱了就爱了，管它是谁。讲门当户对的也有爱，不讲门当户对的也有爱，都应该受到尊重。

我的说法是，在另一个角度应该尊重那些要求门当户对的恋爱者。

我支持传统的恋爱观，也支持叛逆的恋爱行为，因为我就比较叛逆，也不讲究什么门当户对，呵呵~~~

在那些不理解我们的异性恋者的眼里，我们都是叛逆，都是不门当户对的，因为我们走菊花，他们走阴道。

朝夕相伴

另外，再说一下，社会化这个词是社会学里面的一个专业用语，是有其特定内涵的，不要望文生义。